"La Gouvernance Mondiale et ses Mécontentements"

dirigé par le Groupe de Travail Gouvernance

"Gouvernance mondiale et ses mécontentements" couvre les aspects divers de la gouvernance mondiale en insistant sur le problème de l'incohérence de politique du développement, lorsqu'on accepte généralement que les politiques de développement et ses objectifs sont contrecarrés par les différentes politiques formulées dans d'autres secteurs ou par quelques acteurs internationaux.

D'abord, notre but est de se pencher sur les approches théoriques variées en analysant l'incohérence politique dans le contexte de la gouvernance mondiale. Ainsi par exemple la notion de 'gouvernance mondiale' en tant que tel minimise le thème d'incohérence politique, alors que comprendre l'anarchie comme étant simplement le manque d'une haute autorité ou d'un gouvernement comme condition principale du système international tend à exagérer le problème . De plus, alors que l'efficacité requiert inévitablement une cohérence, il faudrait reconnaître qu'il y a des cas où l'incohérence ne peut pas être évitée. Ce qui est important c'est d'identifier les objectifs des différents acteurs et/ou des différents secteurs de politique, et de discuter et évaluer leurs impacts à court et à long terme, afin de pouvoir bien peser et mettre les priorités exactes dans le processus de prise de décision.

Deuxièmement, nous accueillerons favorablement une discussion basée sur des études empiriques des discontinus et des incohérences de la gouvernance mondiale. Les politiques de l'Union européenne offrent d'ailleurs ici de nombreux exemples qui ont fait l'objet d'une recherche bien fondée - les incohérences entre la politique agricole et la politique de coopération au développement de l'UE offrent ici une mine inépuisable de cas. Nous aimerions aussi couvrir certains exemples tirés d'organisations des NU telles que par exemple les contradictions existant entre l'Agenda du Millénaire de Développement et les règles de l'OMC.

Troisièmement, notre but est de discuter sur l'importance du savoir pluridisciplinaire pour identifier les mécanismes qui permettent d'atteindre des objectifs compatibles entre les différents secteurs politiques (environnement, sécurité, commerce, aide au dév.) et entre les pays développés et les pays en développement, et/ou les mécanismes qui ont des objectifs politiques différents pouvant être classés par ordre de priorité pour le bien d'incohérences 'intentionnées' ou 'dynamiques' en reprenant les termes de Paul Hoebink et d'autres.

Veuillez utiliser l'Outil d'Envoi en Ligne pour déposer votre résumé. Nous acceptons les travaux en Anglais et en Français.

Responsables:

Liisa Laakso
Masters' Programme in Development and International Co-operation
Department of Social Sciences and Philosophy
Université de Jyväskylä
Finlande
E-Mail: liisa.laakso@yfi.jyu.fi

Gordon Crawford
Centre for Development Studies
School of Politics and International Studies
Université de Leeds
Royaume-Uni
E-Mail: g.crawford@leeds.ac.uk

retour

Appel à Contributions